La Portada del Día: Una Corona, muchas visiones

Casualidades de la vida, fue exactamente ayer cuando titulé Imputaciones esta sección, refiriéndome a un caso de corrupción en Navarra. Y horas después, estalló la bomba: la Infanta Cristina era también imputada por el caso Nóos. Mi reacción desde el blog fue subir una viñeta, que jugaba con la idea del ajedrez.

Y mirad por dónde, el gratuito 20 Minutos recoge hoy la idea y arma una portada que es sin dudas la más imaginativa de todas las dedicadas a la gran noticia de la jornada. Aunque no la única. No deja de sorprender que incluso en días así haya periódicos que “pasen” olímpicamente del asunto que está en boca de todos y se dediquen a mirar exclusivamente su micromundo interior.

diario_burgos.750Lo hace el Heraldo Huesca, con su anacrónica manera de presentarse en los kioscos, aunque en su caso puede interpretarse como la fidelidad a un estilo. Pero no es el único, y en algunos medios se nota el toque interesado. Por ejemplo, en El Norte de Castilla o El Diario de Burgos, que eligieron una foto de la Reina Sofía sonriente en un acto a la de una Cristina abatida, que es la más repetida del día.

El resto de la prensa española trató el asunto con la disparidad esperada. La mayoría puso el acento en la imputación; los más defensores de la Corona, como ABC, en el recurso de la Fiscalía Anticorrupción. Y en general, buscaron un tono neutro.

elpunt_avui.750 2Pero me quedo con los que decidieron ir un poco más allá, porque esa también es una función del periodismo. Y son los que no se detuvieron solo en la Infanta sino que incluyen al futuro de la Corona en su portada. Así lo hacen El Punt/Avui, en Barcelona; Deia, en Euskadi, y el ya citado 20 Minutos, que se anima a hablar de abdicación y regencia.

Nos quedan muchas cabeceras por ver en este tema, pero es bueno recordar la posición de cada cual desde el principio, para ver cómo van girando en la medida que avancen los acontecimientos. Puede ser muy divertido…

20minutos_sevilla.750 2

Corrupción “transparente” en Sabadell

En la ya famosa entrevista a Rafael Correa realizada en su día por Ana Pastor, cuando conducía Los Desayunos de la 1, el presidente ecuatoriano cuestionaba la autoridad de ciertas ONGs para emitir juicios de valor, porque en general se trata de entidades sin control, de las que solemos desconocer incluso quiénes están detrás de su financiamiento económico y su ideario político.

El recuerdo viene a cuento para hablar de Transparency International (o Transparencia Internacional, en su versión y “sucursal” española). Según la definición que presenta en su propia web, TI se presenta como la “única organización no gubernamental a escala universal dedicada a combatir la corrupción” y dice congregar “a la sociedad civil, el sector privado y los gobiernos en una vasta coalición global”, para enseguida aclarar que “a través de sus capítulos [agencias] en el mundo y su Secretariado Internacional…aborda las diferentes facetas de la corrupción, tanto al interior de los países (sic) como en el plano de las relaciones económicas, comerciales y políticas internacionales.

Como transparentes que son también informan que sus actividades están financiadas “principalmente por agencias de desarrollo, fundaciones y el sector privado”. En España, las entidades colaboradoras son la Fundación La Caixa, Repsol y la Fundación Telefónica, y también tiene firmado acuerdos con Siemens.

El alcalde de Sabadell, hoy imputado por corrupción, recibe en 2010 el premio a la Transparencia. Foto: TI

¿A qué viene todo esto? Pues resulta que en 2010, esta ONG publicó el Índice de Transparencia de los Ayuntamientos, y otorgó el máximo puntaje -100 sobre 100 puntos posibles- al de Sabadell, Barcelona. ¿Y qué ha ocurrido hoy? Que la Fiscalía Anticorrupción ha detenido a 12 personas e imputado a otras tantas, alcalde incluido, por ser sospechosas de delitos de tráficos de influencias en casos de corrupción urbanística en el municipio de Sabadell.

Hasta 41 empresas y sociedades podrían estar involucradas en el caso. Habrá que esperar y extender la presunción de inocencia a los sospechosos, pero todo parece indicar que la corrupción -un caso más en Cataluña, y van…- era absolutamente transparente. Tanto, que la buena gente de TI no supo verla.

¿Alguien sabe dónde hay un Rafael Correa en este país?

Bankia no se toka

LA DEMOCRACIA QUE SUPIMOS CONSEGUIR

Pancarta de protesta en una manifestación del 15M

Como era de esperar, la Audiencia Nacional acaba de desestimar el pedido de intervención judicial de Bankia, que habían solicitado un grupo de abogados del 15-M y el partido UPyD. El argumento expuesto es que la actual administración de Bankia “es completamente distinta a la que se encontraba al frente de la entidad cuando se cometieron los hechos objeto de la investigación”, y por lo tanto, no hay posibilidades de que continúe la supuesta acción delictiva de los anteriores directivos de la entidad. Además de aclarar que el actual gestor de Bankia es el FROB, una entidad pública.
La razón verdadera la expuso en realidad la Fiscalía Anticorrupción el miércoles pasado, al decir que la intervención sería una medida “temeraria” que pondría en peligro la economía nacional.

La intervención hubiera supuesto paralizar el proceso de “rescate financiero” de Bankia con dinero de la UE para su posterior re-privatización. Un rescate que pagaremos tod@s, ya que la devolución de ese dinero que tan gentilmente nos presta el BCE será a través de bonos del Estado. Para la Fiscalía Anticorrupción y la Audiencia, frenar esta descarada estafa a la población es “temerario” y “no justifica” la intervención. Liquidar la sanidad, la educación, la Ley de Dependencia, la cultura y el arte; profundizar la recesión económica y el paro, en cambio, les parece más adecuado.

Así funciona esta España del 2012…